美國現在的疫情仍然是非常嚴峻，再加上暴力抗議事件的出現，讓美國變得異常混亂。美國現在到底怎麼了？從美國抗議事件和香港抗議事件認識到的問題，下麵就從不一樣的角度詳細分析一下。

著名媒體人Elissa Lansdell公開發佈了一段視頻，展示了她對美國現狀的深入認識。Elissa Lansdell介紹到自己職業生涯都在電視事業，從新聞報導到紀律片拍攝，做過非常多不同的媒體工種。她還在紅毯上採訪過很多好萊塢明星和音樂巨匠，在這些方面工作做得比較出色，有著豐富的媒體經驗。不過她更加關注的是時事政治，按照她的話來說，這是自己特殊的喜好。

Elissa Lansdell以一個新聞控的角度來關注美國現在所發生的事情，畢竟美國最近發生了太多事情，很難不讓人去關注。更何況，目前暴力抗議事件頻發，美國暴力抗議活動對美國以及世界各地的影響都是巨大的。眼看著事態愈演愈烈，總覺得作為有責任心的媒體人應該說點什麼，做點什麼。

目前，世界各地都在聲援喬治·佛洛依德，無論是他的家人還是各地的民眾都站在他這一邊。而美國總統特朗普站在了相反的一邊，從特朗普在Twitter發佈的資訊可以看到，特朗普對抗議活動沒有任何的好感。特朗普在Twitter寫出了自己的感受，“沒人敢靠近防護網”、“因為他們面對的是我見過的最兇猛的狗和最兇狠的武器”、“當搶劫開始時射擊就開始了”。特朗普每天50至100條的推文中都充滿了攻擊性甚至仇恨，顯然這樣的話語更加激起了民憤。

由於暴力抗議事件席捲全美，美國已經在明尼阿波利斯、西雅圖、波特蘭、丹弗、亞特蘭大、洛杉磯、克利夫蘭、哥倫布、匹茲堡和費城等地實行宵禁。對，你沒有聽錯！美國面對暴力抗議活動要採取“管制”措施了，而美國政府在疫情期間卻沒有想到用這樣的方式來管控，導致疫情失控，造成十萬以上的人死亡。

特朗普把這些暴力抗議者稱之為恐怖分子，面對特朗普眼中的“恐怖分子”，總統威脅說派遣國民警衛隊，還聲稱要啟用美國《反暴動法》。也就是說，總統可以合法利用手中的權力讓軍隊佔領美國的大街小巷，武力鎮壓那些他曾經宣誓要保護的美國普通民眾。或許一些暴徒確實要被抓起來，可是還有很多的人是和平示威者。如果特朗普一意孤行，用武力統一對待所有的抗議者，那麼美國所謂的自由和民主馬上就蕩然無存了！

從世界各地媒體的突發新聞報導中可以看到，美國員警和特種部隊面對那些主要是和平示威者的殘酷行徑，實在讓人覺得憤慨，老人被推倒、小孩被噴辣椒水的事件頻頻發生。美國難道連和平示威的權利都不賦予給民眾了嗎？這些示威者只攜帶了塑膠瓶裝水，他們並沒有暴力抗議的意圖，為什麼員警可以這樣對待他們？大部分民眾只不過是想改變一下苦日子，希望通過和平抗議來表達自己的訴求。

但特朗普的做法卻反其道而行之，為正在燃燒的城市火上澆油。美國如果繼續這樣下去，到時候會有更多的城市參與到抗議活動中來，情況會一發不可收拾。美國的確到了可怕的時刻，走在騷亂的街頭上觀看，好像是降臨到末日之境那樣。

美國現在暴力抗議活動讓人聯想起了香港的示威抗議，現在就來談論一下香港的情況。香港那裏的示威已經持續了近一年，這一年的時間讓香港經濟受到重創，香港呈現出一蹶不振的樣子。而且暴力抗議事件仍然存在，中國政府為了穩定香港局面，通過了國家安全法。

不料，美國總統特朗普毫無意外地表態，在5月26日的白宮新聞發佈會上聲稱中國人大要通過國家安全法，美國也應該開始行動了。顯然，特朗普公開蔑視中國政府，認為中方以制定新國家安全法的必要手段來結束香港暴力的行為是不對的。為此，他簽署了國會通過的法案，試圖阻止中國軍隊以反對示威侵犯人權為由，要求制裁中國大陸以及香港的官員。

然而，反觀美國政府處理國內抗議活動的方法，明顯在做著雙重標準的決定。面對國內抗議活動，特朗普此時卻主張動用美軍來鎮壓，剝奪美國人的抗議權。試問，美國政府為什麼這樣對待美國公民？難道香港公民抗議權對美國來說更加重要，美國公民抗議權就沒有那麼重要？因此才會製造出這樣的雙重標準？

中國政府很早就表態，香港事情屬於中國內務，不允許其他國家來干涉，中國政府也表示不會干涉其他國家的內政。中國政府確實是言行如一，中國政府和亞洲其他國家並沒有對特朗普的麻煩指手畫腳。中方認為，抗議那是美國人民的權利，美國國內事情需要自己國家去處理。

在這裏並不是要比較香港的示威者和美國的示威者，那不是一回事。而是要探討一下媒體報導資訊準確性和全面性的問題，在這一點上可以很好地撥開迷霧，看清楚真相所在，讓大家知道美國抗議事件和香港抗議事件的真實情況。

值得一提的是，特朗普已要求各州州長必須控制暴力示威者，必要時可以使用武力對待。如果州長發出求助，聯邦政府會派出軍隊協助。顯然，美國要動用軍隊了，而大家或許都沒有聽說過香港政府宣佈進入緊急狀態或實施宵禁措施或威脅要出動軍隊。

美國人民以往在主流媒體上看到的都是香港和平示威的素材，暴力示威事件卻沒有被報導出來。不過，一些美國媒體人從各種不同的資訊源中發現了一些可怕的暴力素材，和平抗議演變成暴力暴亂，可以清楚看到一些令人厭惡的事情。

香港發生了世界上任何國家都不能接受的暴力事件，如“汽油彈在人身上點燃”、“香港旺角地鐵站的一個入口遭到襲擊，標誌和窗戶被砸碎”、“一部電梯著火，暴亂者闖入地方政府辦公室”、“一名戴著面具的抗議者劫持了一輛挖掘機，試圖挖開灣仔的道路”、“一名計程車司機在深水埔被毆打，因他將汽車撞向人群，造成至少一人受傷”。

當外界看到香港示威者訴諸暴力時，卻沒有報導卻詳細展示香港員警採取了比較克制的反應。主流媒體關於香港的報導是不全面的，甚至有可能是故意而為之。媒體報導中有一個明顯的新聞“死區”，那是地理或文化上與西方觀眾遠離的地方，關於香港的報導正好就在這個死角。

現在大家來假設一下，如果關於美國抗議示威的報導僅僅展現了和平的部分，大家會想 為什麼還要出動員警維持秩序？這就是一個問題所在。如果只有和平示威，特朗普為什麼要動用軍事力量？顯然，美國暴力行為都在媒體上展示出來了，美國政府採取強硬行動有了正當的理由。

同樣的邏輯來看，當主流媒體只報導香港和平抗議的一面時，人們會質疑中國政府為什麼要制定這項新的國家安全法？顯然，香港發生的嚴重暴力事件，但主流媒體並未全面報導，民眾被不全面的資訊誤導了。

如果大家關心世界上所有的人權，那麼必須全面瞭解情況。不然看待問題就會有很大的偏差，最終導致錯誤的做法。另外，媒體有責任真實全面的報導，而不僅僅是一邊倒的聲音。媒體報導的標準是客觀、真實，光有真實是沒有用的，那樣容易以偏概全。只有真實客觀的新聞報導，才能讓民眾理性進行判斷。

人類正在面臨許多共同的生存困難，例如新冠病毒、環境污染、貧困、疾病、自然災害等。從宇宙的角度來看，地球是一個家庭。不幸的是，由於長期以來大家一直被西方世界強大的主流媒體片面聲音所誤導，有一些人被分裂了。部分人對待任何問題都不是那麼客觀，有時候更是由於雙重標準，民眾的認知被扭曲了。

因此，美國既然崇尚自由和民眾，那就做好表率，不要表裏不一。美國抗議事件反映出國內嚴重的種族歧視問題，美國政府有責任去解決，同時應該聽一聽和平示威者的呼聲，找到解決方案。一味採取武力鎮壓是無法解決問題的，到時候只能引起更大的騷擾，引起更多民眾的憤怒。

而中國對香港通過的國家安全法純粹屬於中國內政，美國等國家不能去干涉。誠然，香港這段時間以來確實出現不穩定因素，可是中國的“一國兩制”是經得住考驗的。香港是中國不可分割的一部分，這一點誰都不能改變。中央政府十分支持香港政府和香港員警，相信很快能夠還香港一片安寧。